¿Qué tal amantes de la inercia moral? Hace un par de semanas un blog amigo (¿primo?, ¿hermano quizás?) publicó este artículo analizando ciertos factores de interés de uno de los comerciales de la pseudo cerveza. Me gustaría tomar este artículo como punto de partida para adentrarme hasta la médula en la cuestión social y de género implícita en la idea y el concepto primordial de este comercial.
El artículo pone de manifiesto algo bastante subliminal (de ahí el nombre del artículo). Lo que se muestra como críticas a estereotipos de ambos sexos, es en realidad un manifiesto bastante obvio sobre el rompebolismo femenino. Esto está bien explicado en el artículo al mostrar que las críticas femeninas se originan de la naturaleza rompebolas de la mujer y las críticas masculinas son directamente dirigidas hacia la naturaleza rompebolas de la mujer, quedando la mujer en una situación lose-lose, bastante bien encubierta por la parafernalia del comercial. El hecho de que este comercial sea una copia flagrante al comercial de un diario inglés lo discutiremos en otro momento.
Este descubrimiento me llevó a investigar un poco mas sobre este paradigma (o sea, la mujer se queja porque es una rompebolas y el hombre se queja de que la mujer sea una rompebolas). La verdad que el paradigma, es de aceptación casi universal.
Esto me llevó a otra cuestión. ¿Por qué siendo este paradigma tan ofensivo y hostil hacia las mujeres, es tan aceptado socialmente? A ver, no se confundan. Que las mujeres son una perfecta máquina de romper las pelotas no se los tengo que decir yo, de hecho, nosotros enarbolamos esta bandera desde el momento cero. Pero todas las mujeres son bien expresivas al mostrar su desprecio por nuestra bandera (si, esa que enarbolamos desde el momento cero). Sin embargo no lo hacen cuando la crítica a su rompebolismo se presenta en la forma del paradigma en cuestión. Dejo este interrogante abierto por el momento.
Es el momento de sumergirnos en las profundidades del asunto. ¿Por qué la mujer jode? Tratando de evitar lo obvio, estudié casos de la vida cotidiana. Una observación que llamó muchísimo mi atención se presentó al analizar uno de los temas de interés entre el género femenino; el cine.
Las películas nos muestran una divergencia de enfoques entre ambos sexos que podría ser el inicio de una explicación al paradigma. En las películas, el protagonista hombre siempre hace todo para garcharse a la minita. Neo acepta ser el elegido para darle maza a Trinity, Aragorn patea culo orco nada mas que para ser rey y montarse a Arwen al grito de "It´s good to be the king", Jack Traven salva al bondi de explotar en mil pedazos solo para meterse en los calzones de Sandra Bullock, John McClane primero se deja incinerar para salvar a los japoneses que laburaban con su ex esposa y despues se deja incinerar de nuevo para salvar un aeropuerto donde iba a aterrizar su ex esposa. Todo por, obvio, su ex esposa.
¿Notan el denominador común? Mas allá de que hacen todo por minas, el denominador común es que todas estas minas están estropeadas. Trinity seguro que es frígida y es tan expresiva como una heladera. Le sacás toda la ropa de cuero y no vale un mango. Arwen es una llorona lagañosa. Sandra Bullock en Speed era medio cabeza y seguro que eructa y se tira pedos, y la ex esposa de John McClane era una histérica y ni siquiera estaba buena.
Este hallazgo no es nada del otro mundo en sí, pero cobra mas valor si se analiza el origen de este modelo (o paradigma también) de la doncella en apuros. Originalmente, la doncella en apuros era perfecta e inmaculada. Hoy en día la visión masculina al respecto cambió y ya no queremos eso. O sí, pero es prácticamente imposible de encontrar, por eso nos conformamos con lo que hay.
Desde el punto de vista femenino, he analizado todas las películas minita que mi hígado me permitió soportar, y he detectado dos modelos; el príncipe azul y el rebelde de corazón blando. Un poco mas de análisis nos demuesta que en realidad los dos modelos son uno solo. El rebelde es rebelde para todos menos para ella, con quien se porta como un príncipe azul.
Ahora estamos llegando a algunas conclusiones. Mientras el hombre se conforma con lo mejor que puede obtener dadas las circunstancias, la mujer sigue esperando un puto príncipe azul, igual que el de las historias de hace 1000 años. Sus expectativas no bajaron ni un poco, pero la verdad es que ya no hay mas príncipes azules, así como tampoco hay mas doncellas en apuros.
Entonces la mujer, en su frustración por tener que conformarse con algo que está por debajo de sus estándares, adopta la posición de la queja constante. Es un mecanismo utilizado para remarcar los defectos y esperar una corrección de los mismos, haciéndonos lo mas parecido posible a su idea de príncipe azul.
Apliquemos nuestro hallazgo a los ítems mencionados en el comercial. Primero los de las chicas:
El artículo pone de manifiesto algo bastante subliminal (de ahí el nombre del artículo). Lo que se muestra como críticas a estereotipos de ambos sexos, es en realidad un manifiesto bastante obvio sobre el rompebolismo femenino. Esto está bien explicado en el artículo al mostrar que las críticas femeninas se originan de la naturaleza rompebolas de la mujer y las críticas masculinas son directamente dirigidas hacia la naturaleza rompebolas de la mujer, quedando la mujer en una situación lose-lose, bastante bien encubierta por la parafernalia del comercial. El hecho de que este comercial sea una copia flagrante al comercial de un diario inglés lo discutiremos en otro momento.
Este descubrimiento me llevó a investigar un poco mas sobre este paradigma (o sea, la mujer se queja porque es una rompebolas y el hombre se queja de que la mujer sea una rompebolas). La verdad que el paradigma, es de aceptación casi universal.
Esto me llevó a otra cuestión. ¿Por qué siendo este paradigma tan ofensivo y hostil hacia las mujeres, es tan aceptado socialmente? A ver, no se confundan. Que las mujeres son una perfecta máquina de romper las pelotas no se los tengo que decir yo, de hecho, nosotros enarbolamos esta bandera desde el momento cero. Pero todas las mujeres son bien expresivas al mostrar su desprecio por nuestra bandera (si, esa que enarbolamos desde el momento cero). Sin embargo no lo hacen cuando la crítica a su rompebolismo se presenta en la forma del paradigma en cuestión. Dejo este interrogante abierto por el momento.
Es el momento de sumergirnos en las profundidades del asunto. ¿Por qué la mujer jode? Tratando de evitar lo obvio, estudié casos de la vida cotidiana. Una observación que llamó muchísimo mi atención se presentó al analizar uno de los temas de interés entre el género femenino; el cine.
Las películas nos muestran una divergencia de enfoques entre ambos sexos que podría ser el inicio de una explicación al paradigma. En las películas, el protagonista hombre siempre hace todo para garcharse a la minita. Neo acepta ser el elegido para darle maza a Trinity, Aragorn patea culo orco nada mas que para ser rey y montarse a Arwen al grito de "It´s good to be the king", Jack Traven salva al bondi de explotar en mil pedazos solo para meterse en los calzones de Sandra Bullock, John McClane primero se deja incinerar para salvar a los japoneses que laburaban con su ex esposa y despues se deja incinerar de nuevo para salvar un aeropuerto donde iba a aterrizar su ex esposa. Todo por, obvio, su ex esposa.
¿Notan el denominador común? Mas allá de que hacen todo por minas, el denominador común es que todas estas minas están estropeadas. Trinity seguro que es frígida y es tan expresiva como una heladera. Le sacás toda la ropa de cuero y no vale un mango. Arwen es una llorona lagañosa. Sandra Bullock en Speed era medio cabeza y seguro que eructa y se tira pedos, y la ex esposa de John McClane era una histérica y ni siquiera estaba buena.
Este hallazgo no es nada del otro mundo en sí, pero cobra mas valor si se analiza el origen de este modelo (o paradigma también) de la doncella en apuros. Originalmente, la doncella en apuros era perfecta e inmaculada. Hoy en día la visión masculina al respecto cambió y ya no queremos eso. O sí, pero es prácticamente imposible de encontrar, por eso nos conformamos con lo que hay.
Desde el punto de vista femenino, he analizado todas las películas minita que mi hígado me permitió soportar, y he detectado dos modelos; el príncipe azul y el rebelde de corazón blando. Un poco mas de análisis nos demuesta que en realidad los dos modelos son uno solo. El rebelde es rebelde para todos menos para ella, con quien se porta como un príncipe azul.
Ahora estamos llegando a algunas conclusiones. Mientras el hombre se conforma con lo mejor que puede obtener dadas las circunstancias, la mujer sigue esperando un puto príncipe azul, igual que el de las historias de hace 1000 años. Sus expectativas no bajaron ni un poco, pero la verdad es que ya no hay mas príncipes azules, así como tampoco hay mas doncellas en apuros.
Entonces la mujer, en su frustración por tener que conformarse con algo que está por debajo de sus estándares, adopta la posición de la queja constante. Es un mecanismo utilizado para remarcar los defectos y esperar una corrección de los mismos, haciéndonos lo mas parecido posible a su idea de príncipe azul.
Apliquemos nuestro hallazgo a los ítems mencionados en el comercial. Primero los de las chicas:
- El reclamo por estar con los amigos. El príncipe azul sólo tiene tiempo para ella. Así de grande es su devoción.
- El tema de la panza. El príncipe azul tiene unos abdominales perfectos.
- El tema del baile. Lamentable tema para traer sobre el tapete (si, jah). No es que seamos mejores bailarines con nuestros amigos. Ellos no se quejan si bailamos mal, en el fondo, ni les importa, por lo tanto no hay miedo al ridículo. El príncipe azul no tiene miedo al ridículo porque nació programado con todos los pasos de baile en nivel expert 10. Recibir una queja en esta área queda descartado de movida.
Ahora el turno de los chicos:
- Los días para dedicarle a los amigos y los de ella. Tal como dice el artículo inicial, esta es la queja de la queja número 1 de las mujeres.
- Las comparaciones con los novios de las amigas. Esto trae sobre el tapete (¿otra vez?) algo muy interesante. La inseguridad de las mujeres es tal que tienen miedo que la amiga haya conseguido un flaco con mas dotes de príncipe azul que las del novio propio. Entonces sale la queja, que en el fondo dice "el novio de fulanita es mas príncipe azul que vos".
- Las recriminaciones sobre los horarios de llegada. Otra variación del ítem 1.
- Quejas sobre como uno cuando está con los amigos parece mas entretenido que cuando uno está con ella. Lean todo el artículo para entender el porqué.
Entonces hemos llegado a una conclusión interesante. Mientras el hombre ha adaptado su visión sobre la pareja ideal para él, a un modelo que se amolda a la realidad, la mujer ha mantenido vigente un estereotipo obsoleto y, seamos sinceros, completamente de ciencia ficción que actúa como combustible principal sobre su sistema de rotura de bolas.
Realmente estoy muy feliz con mi hallazgo.
